- 什么是媒体偏见?
- 检查自己的偏见
- 过滤泡沫
- 现场媒体偏见
- 媒体监管机构
当记者或新闻机构允许自己的观点影响他们报道的新闻和报道的方式时，就会出现媒体偏见.
根据一些评论家的说法, 媒体能够运用一系列复杂而复杂的技术，使记者和媒体所有者能够使新闻报道偏向于特定群体或利益. 在最明目张胆的时候, 故意的偏见类似于故意撒谎和审查, 但偏见往往更微妙，因此不易察觉. 与此形成鲜明对比的是, 许多记者认为，真正的客观性是不可能的, 虽然偏见确实会影响事实的呈现, 有偏见的媒体不是出于有害的意图而创造的. 记者认为某种程度的偏见是不可避免的，目的是限制而不是消除偏见，并提出尽可能平衡的观点.——迈克尔·阿利普兰迪和西蒙娜·伊莎多拉·弗林. 媒体偏见:综述. 9月28日. 2018. 观点参考中心.
偏见有哪些类型?
新闻素养项目确定了五种偏见:
- 党派之争
记者的政治观点影响新闻报道的一种偏见.
- 人口
一种种族偏见, 性别, 种族或其他因素——如文化或经济阶层——会影响新闻报道.
- 企业
新闻媒体的商业或广告利益的一种偏见, 或者它的母公司, 影响如何——甚至是否——报道一个故事.
- “大故事”
记者对某一事件或事态发展的看法主要是一种偏见, 重要的故事可能会让他们错过关键细节，歪曲关键事实.
- 中立
一种偏见，指的是记者或新闻媒体极力避免对任何人出现偏见，以至于报道实际上歪曲了事实.
媒体偏见的形式
- 故事选择偏差
当新闻媒体只报道反映特定观点的新闻时，就会出现新闻选择的偏见.
- 遗漏造成的偏见
新闻报道可能只呈现故事的一面，而忽略了支持不同观点的事实或其他细节. 例如, 新闻播音员可能只采访自由派评论员，网站可能只引用保守派消息来源.
- 源选择偏差
一篇文章或新闻报道可能会采访或引用更多支持一种观点的来源.
- 委员会偏见
当新闻媒体或记者传递倾向于支持某一观点或政党的假设时，就会出现委托偏见. 例如，声称“削减社会开支导致婴儿死亡率和无家可归者增加”，或重复涉及政治家的未经证实的阴谋论.
- 由位置或布局造成的偏差
新闻编辑可以通过突出某些故事(在首页或网站顶部)来推广这些故事，同时“掩埋”反映另一种观点的其他故事. 电视或广播电台可能会先报道“受欢迎”的故事，然后再报道不受欢迎的故事.
- 用词或语气上的偏见
新闻记者的用词或新闻播音员的语气可以左右公众对新闻报道的反应. 煽情或煽情的词语可以引起积极或消极的情绪反应. 例子包括选择单词 杀婴行为 在 堕胎 or 一名 在 反堕胎的，或者使用这个词 幸灾乐祸 描述政治家对新闻事件的反应.
- 标签偏见
当一个群体被贴上正面或负面的标签，而另一个群体却没有(例如, “极右”或“极左”).
- 图像选择偏差
讨人喜欢或不讨人喜欢的照片, 图片, 或者镜头角度也会影响公众对一个人或一件事的看法. 编辑或制作人选择的图像可能反映出偏见.
想了解更多信息?
以下网站讨论了媒体偏见的其他形式:
媒体偏见的定义来自 理解偏见(新闻素养计划).
你自己的偏见会影响你对新闻故事的反应. 例如, 有些人可能会因为不同意新闻报道而将其视为“媒体偏见”或“假新闻”, 不管故事的准确性如何.
我们自己的观点, 价值观和信仰可能会让我们认为偏见是存在的, 特别是如果我们对报道的主题有强烈的意见. 这可能导致确认偏误(倾向于迅速接受肯定我们已经思考和感受的信息)，并不公平地驳回或批评使这些信念和观点复杂化或与之相矛盾的信息. 因为偏见根植于我们看待和理解世界的方式中, 在寻找或评估信息时，我们常常没有考虑到它们. 我们也可能只有在报道与我们的信仰或观点不一致时才会感觉到偏见.——新闻素养计划.
个人偏见的类型
三种类型的偏见会影响你处理和评估新闻和其他信息的方式:
- 显式的偏见
显性偏见是指我们有意识或故意地持有和表达对一个人或一个群体的态度和信念(积极或消极). 显性偏见和隐性偏见有时会相互矛盾.
- 内隐偏见
内隐偏见包括对他人的态度和信念(积极或消极), 的想法, 问题, 或者发生在我们意识意识和控制之外的制度, 影响我们的观点和行为. 每个人都有隐性偏见——即使是那些试图保持客观的人.g.(法官和记者)——他们是用一生来培养的. 然而，人们可以努力对抗和改变这些偏见.
- 确认偏误
确认偏误, 或者选择性地收集证据, 我们的潜意识是否倾向于以肯定我们现有信念的方式寻找和解释信息和其他证据, 的想法, 预期, 和/或假设. 因此，确认偏误既受到内隐偏误的影响，也助长了我们的内隐偏误. 它可以是最根深蒂固的信念和想法，我们强烈依恋或引发强烈的情绪反应.
了解更多
引用来源: 理解偏见(新闻素养计划) (确认偏误报价)和 确认和其他偏见(面对历史和我们自己) (个人偏见的定义).
你只从与你意见一致的来源获取新闻吗? 如果答案是肯定的，你可能处在一个过滤气泡中!
什么是过滤气泡?
- 你个人的，独特的信息世界，你生活在网上. 你的过滤气泡里有什么取决于你是谁，取决于你做了什么. 但问题是你不能决定什么能进去. 更重要的是，你实际上看不到什么被编辑掉了(Eli Pariser).
- 当网站利用算法有选择地假设用户想要看到的信息时，就会出现智力隔离, 然后根据这个假设给用户信息(Technopedia).
- 我们不喜欢或不同意的新闻被自动过滤掉，这可能会缩小我们所知道的范围。理查德•弗莱彻).
互联网允许你个性化你的在线体验. 你可以选择你的Facebook好友, 你关注的推特账号, 你访问的网站, 还有你订阅的新闻, 就像你选择你阅读的印刷媒体或你观看的电视节目一样.
但除此之外 自我选择的 个性化, search引擎和社交媒体经常使用search算法为每个用户定制search结果. 而不是给你最相关的结果, 一些网站试图根据你的位置预测你最有可能点击的内容, search历史记录, 人口统计资料, 或利益. 这幕后 预选 个性化可以创造一个回音室或“过滤气泡”(这个词是伊莱·帕里瑟在他的书中首先提出的) 《过滤泡沫:新的个性化网络如何改变我们的阅读和思考方式).
过滤泡沫到底在多大程度上影响了在线新闻消费还有待商榷 另类观点 下图). 但有可能你的在线观看习惯限制了你接触不同观点的机会，削弱了你避免媒体偏见的能力.
了解更多关于过滤气泡的信息
另类观点
确定新闻报道准确性的最好方法是查阅多个消息来源, 包括那些挑战你的个人偏见或打破你的过滤泡沫. 如果你通常从围栏一侧的媒体获取新闻, 确保你也能接触到另一边的新闻媒体
“鉴于两极分化的媒体和过多的新闻发布场所, 作为消费者，我们需要更加了解如何获取信息. 在理想的情况下, 我们每个人都应该走出自己的回音室，从各种媒体渠道和角度寻求新闻. 我们应该警惕我们从有偏见的来源获得的事实和信息, 我们应该通过其他可靠的来源来核实这些信息.——拉里·阿特金斯. 歪斜:批判性思考者对媒体偏见的指导. 普罗米修斯,2016.
当你试图发现媒体的偏见时，问自己这些问题:
- 是什么样的内容啊?
这是新闻吗? 一篇评论文章? 广告? 谁制作了这些内容，它的资金从哪里来? 所有的文章都有党派倾向吗?
“了解你所看到的是弄清楚你可以相信什么的第一步.”
- 谁和什么是消息来源，你为什么要相信他们?
有没有给出来源?? 消息来源是否与可能表明偏见的政党或特殊利益集团有关?
“关键问题是，他们是怎么知道的? 如果不清楚，你应该更加怀疑.”
- 证据是什么，又是如何审查的?
来源提供了什么证据作为证据? 证实了吗?? 源是文档吗? 一位目击者? 还是道听途说、二手消息或猜测?
“相信能提供更多证据的材料, 提供的证据是否更具体、更透明.”
- 文章的主要观点被证据证明了吗?
证据是否证明了故事的结论或主要观点? 或者同样的证据可以用来得出不同的解释吗?
“我们应该期待有足够的证据来证明这一点. 我们不应该只相信别人的话. 证据越多越好."
- 少了什么?
有没有什么话题或观点是你不明白的? 这个故事是否遗漏了重要的信息，或者没有解释清楚?
“任何新闻内容的意义都不仅仅是告诉你一些事情. 它应该是创造理解，也帮助你做出反应或采取行动.”
有关这些技巧的更详细讨论，请参见 告诉你该相信哪些媒体的六个问题 (美国新闻学会汤姆·罗森斯蒂尔). 你也应该咨询Michael A. ·考尔菲德的 什么是值得信赖的新闻来源? 另一个概述.
以下网站将帮助您识别有偏见的新闻报道:
- AllSides -“揭露偏见，并在同一个故事中提供多个角度，这样你就可以快速获得全貌, 不只是一个倾斜."
- 媒体偏见/事实核查 -“一个独立的在线媒体机构，致力于教育公众媒体偏见和欺骗性新闻行为."
- 项目审查 -“没有成为新闻的新闻."
- PunditFact -“致力于核实权威人士言论的准确性, 专栏作家, 博客, 政治分析人士, 谈话节目的主持人和嘉宾, 以及其他媒体成员."
监测保守媒体偏见的组织:
- 公平 & 报告准确性(公平) -“通过倡导媒体的更大多样性和审查将公众利益边缘化的媒体做法，致力于激活第一修正案, 少数和反对的观点."
- 媒体对美国至关重要 -“一个致力于全面监测的先进研究和信息中心, 分析, 纠正美国保守派的错误信息.S. 媒体."
监督自由媒体偏见的组织:
你最喜欢的新闻来源是左、右还是中间?
有关记者对衡量媒体偏见的努力的看法，请参见 我们或许可以衡量媒体偏见. 但是我们想要吗? (玛威尔纳, 《ope客户端》1月9日. 2018).